| 记者:使用SCD后,与去年相比较,中国大学前10名有变化吗?如果有,原因是什么?
武书连:SCD只是实现了各学科论文一一对应的比较关系,除少数确实收录期刊太少和太多的学科外,对评价结果不会有太大的影响。从2006年大学排名的名单上看,前10名学校的校名没有变化,但是名次有变化。主要是去年排名第7的上海交通大学上升到第4名。原第4、5、6名的复旦大学、南京大学、华中科技大学因上海交通大学上升三名而各下跌一名。上海交通大学由第7名上升到第4名的原因有两个。一个是上海交通大学与上海第二医科大学合并,强强联合产生了综合实力更强大的新上海交通大学,但这不是主要的。主要的原因是上海交通大学在过去10年自身高速成长。上海交大在1997年是第21名,如果上交和上二医两校不合并,上海交通大学在2006年也会排在第5名。最近10年,上海交大是中国985工程大学中发展最快的。如果上交和上二医通过合并后学科能迅速融合,并且上海交通大学保持最近10年的发展速度,那么新上海交大将在三年以后挑战浙江大学第三名的位置。若干年以后,上海交通大学与清华北大并肩进入世界一流大学,甚至先行一步也是可能的。因为最近几年清华北大的发展速度明显低于上海交通大学,浙江大学的发展速度也高于清华北大。
记者:您的意思是上海交通大学有可能超过清华北大率先进入世界一流大学?
武书连:从目前情况看不排除这种可能。创建世界一流大学是一个几十年的漫长过程,在这一过程中,什么事情都会发生。2004年,上海交通大学在代表人类最高学术水平的英国Nature和美国Science杂志上,以第一作者发表了3篇论文,而清华、北大同年在这两个顶级期刊上以第一作者发表的论文数量分别是2篇和1篇。以上海的经济活力和更宽松的社会环境,早于北京创建出世界一流大学是完全可能的。但是上海也有一个不利条件,这就是前几年上海人造出的高房价怪物阻碍了各地精英今后向上海流动。幸运的是在中央提醒下,上海人已经觉醒,但是北京人还在继续制造这个怪物,而清华北大位于北京。如果上海能把房价真正降下来,则上海对各方精英人才的吸引将成倍增长,所得远大于所失。
记者:除了上海交通大学从第7名上升到第4名外,大学前10名还有哪些变化?
武书连:总排名的变化上面已经讲了,另外还有一些学科门类的变化。
一个是在医学领域,北京大学超过中国协和医科大学跃居医学第一名。长期以来,中国协和医科大学一直稳居中国大学医学第一名。但是从最近几年的数据观察,北大的医学和协和在逐年接近,在2006大学评价时,北京大学的医学已经超过协和,中国协和医科大学屈居第二名。由于学科的发展也是有惯性的,所以短期来看,在医学领域协和再超过北大的可能性比较小。
另一个变化在自然科学领域(含理工农医4个学科)。在2006大学评价中,浙江大学自然科学得分超过北京大学获得第二名。2005年,浙江大学自然科学得分是89.97分,北京大学是90.85分,浙大得分是北大的99.03%,已经很接近。2006年,浙江大学自然科学得分是94.73分,北京大学是89.58分,浙大得分是北大的105.76%。
再一个变化是在社会科学的最大学科管理学领域,浙江大学由第二名下降到第三名,清华大学获得管理学第二名。浙大曾连续3年获得管理学第二名,今年不幸丧失。
在自然科学领域,中国大学四强各学科门类的排名分别是,清华大学工学第1、理学第5、医学第26,没有农学;浙江大学工学第3、理学第4、农学第3、医学第9;北京大学理学第1、工学第25、医学第1,没有农学;上海交通大学理学第13、工学第2、农学第24、医学第5。 |